6月25日《检察日报》第6版

“法院撤销了原判决，凭空多出的债务不作数了！”近日，刘某收到内蒙古自治区包头市九原区法院的再审判决书时，双手止不住地颤抖。

时间回溯到2017年10月刘某急需周转资金的困境时刻。当时，是陆某经营的贷款公司向他伸出了“援手”。但刘某不会想到，他自此落入了陆某设下的陷阱。

救急心切的刘某在陆某提供的一份空白合同上签了名、按了手印，但实际到手的钱，远低于陆某口头承诺的金额。当刘某无力偿还凭空多出的债务时，暴力催收、恐吓骚扰接踵而至。更让刘某难以置信的是，2018年5月，陆某竟拿着一份事后被填满的《借款合同》，向九原区法院起诉了他。因合同“形式完备”，同年7月，刘某败诉。这一结果几乎将刘某推进了深渊。

陆某及其团伙长期非法放贷、暴力催收的违法犯罪行为后来被公安机关侦破。经九原区检察院提起公诉，2023年5月，法院以犯诈骗罪、催收非法债务罪，对陆某等人数罪并罚，判处相应刑罚。刑事判决不仅认定了陆某及其团伙实施“套路贷”的犯罪本质，更确认了陆某的贷款公司无金融贷款资质、以非法占有为目的虚增债务等事实。

九原区检察院刑事检察官在复盘该案时，敏锐捕捉到刘某一案的线索：“陆某利用一份单方填写的空白合同提起民事诉讼并获得胜诉判决，存在民事虚假诉讼嫌疑。”2024年3月，该线索被移送至九原区检察院民事检察部门查办。

民事检察部门收到线索后，立即启动一体化办案机制。承办检察官调阅了全部刑事卷宗，与刑事检察官深入讨论案情，全面梳理书证、证人证言、刑事被害人的陈述及被告人的供述，并通过“穿透式”审查，层层揭开事实真相：刘某与陆某签订合同时，合同的关键条款均为空白，借款金额、利率、期限等关键要素也均为空白；刘某实际收到的借款金额远低于陆某起诉时主张的借款金额；陆某的贷款公司无金融贷款资质，却在一定期限内多次、反复从事“套路贷”业务，相关借款合同依法应被认定为无效。

“本案从表面上看是民间借贷纠纷案，实为‘套路贷’犯罪在民事司法领域的延伸，是应当被监督纠正的民事虚假诉讼案。”承办检察官认为。

2024年5月，九原区检察院依法向原审法院发出再审检察建议。九原区法院对再审检察建议高度重视，经审查后完全采纳再审检察建议，认为本案符合再审条件，依法裁定再审。

再审法庭上，检察机关基于翔实证据和法律依据所揭示的“空白合同”骗局与“套路贷”违法本质，得到法庭充分采信。今年5月，法院作出再审判决：撤销原生效判决，驳回陆某的全部诉讼请求，认定案涉《借款合同》自始无效。这份公正的判决，不仅为刘某卸下了非法强加的沉重债务枷锁，也使得陆某企图利用司法程序“洗白”非法所得的图谋破产。