近日，乌拉特中旗检察院应乌拉特中旗人民法院邀请，对一起行政赔偿行政纠纷案件进行了行政争议实质性化解。最终，原告蔺某与被告某行政机关达成和解，并获得相应赔偿。 

　　原告蔺某对被告某行政机关作出的行政处罚决定不服，申请行政复议，复议机关作出了确认行政处罚违法的决定，遂向人民法院提起了行政赔偿诉讼。受法院邀请，乌拉特中旗检察院副检察长积极参与全程调解。调解前，两名副检察长与法院行政庭法官共同研讨案情，仔细分析该案调解中可能存在的问题，提前做出研判。同时，与原告蔺某座谈，经村支两委交流，走访某行政机关了解案情等，精准掌握争议症结和原告蔺某的内心愁盼。经过前后两次调解，对原告蔺某明之以法、晓之以理、动之以情的有效劝解，促使原告蔺某彻底转变态度和想法，心悦诚服地接受调解方案，被告某行政机关当即也给付了原告赔偿款。在实质化解该行政争议后，乌拉特中旗检察院主动延伸办案职能，对于该行政机关执法程序存在违法情况发出改进工作类检察建议。  

　　检察机关与审判机关的协作配合，切实化解了行政争议，有力保障群众合法权益。检察机关的柔性介入实现了审判机关、行政机关的良性互动，真正实现了“案结事了政和”的基本目标，从源头上减少了行政诉讼案件，实现了双赢多赢共赢。检察院将对加强实质性化解行政争议，助力社会治理采取以下三项措施： 

　　一、加强与法院、行政机关的协调配合，实现源头防控 

　　检察机关开展行政争议实质性化解工作，离不开当事人、法院、行政机关的支持和配合，通过制定检察院、法院、行政机关行政争议实质性化解协作机制，就线索移送、信息共享、行政复议和行政审判邀请检察机关介入、涉诉行政争议联合化解等机制达成一致意见，凝聚行政争议实质性化解工作合力，将社会矛盾化解于萌芽状态。 

　　二、强化行政检察“穿透式”监督，实现实质正义 

　　“穿透式”行政检察监督在于“实质法治”，意味着行政检察监督的目的是发现和化解实质性行政争议，进而消除不法行政行为的违法效果。检察机关在办理行政诉讼监督案件、诉前化解或者行政复议阶段提前介入案件时，既要把握好职权行使边界，又要坚持客观公正的立场，切实维护群众的合法权益，实现政治效果、法律效果和社会效果有机统一。 

　　三、入额院领导带头办案，强化化解争议工作力度 

　　领导干部带头办理行政争议实质性化解案件,这既有利于引起行政机关的重视，进一步推动协调解决争议化解中的难题，还有利于赢得当事人的信任，消除社会戾气，真正实现案结事了人和政和。 

　　乌拉特中旗检察院探索创新多元纠纷解决机制，依托行政争议实质性化解协作机制，综合运用监督纠正、促成和解、检察建议等形式，通过行政检察监督，有力推动公正司法，有效促进依法行政，能动检察让人民群众对行政检察获得感明显提升。